ร่างกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ทรัมป์ขโมยการเลือกตั้งครั้งต่อไปอธิบาย

มันอาจจะผ่านไปในไม่ช้าด้วยการสนับสนุนของสองฝ่าย นี่คือสิ่งที่จะทำจริง

การถูกฝังอยู่ในใบเรียกเก็บเงินค่ารถโดยสารสิ้นปีเป็นความพยายามครั้งแรกของสภาคองเกรสที่จะป้องกันไม่ให้คนเช่นอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พยายามขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกครั้ง

Electoral Count Reform Act (ECRA) ซึ่งจัดทำขึ้นโดยวุฒิสมาชิกของทั้งสองฝ่ายและรับรองโดยผู้นำ Chuck Schumer และ Mitch McConnell ได้ขจัดความคลุมเครือหลายประการในกฎหมายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับวิธีพิจารณาผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี และสร้างมาตรการป้องกันใหม่จากการแทรกแซงผลการเลือกตั้ง

หลังจากที่ทรัมป์สูญเสียสถานะการแกว่งที่สำคัญในปี 2020 เขาทำงานอย่างหนักเพื่อพยายามล้มล้างชัยชนะของไบเดนในรัฐเหล่านั้น เขากดดันแทบทุกสถาบันหรือเจ้าหน้าที่ที่มีบทบาทบางอย่างในกระบวนการนี้ เช่น สมาชิกสภานิติบัญญัติ เจ้าหน้าที่ทั่วทั้งรัฐ สมาชิกสภาคองเกรส และรองประธานาธิบดี โดยให้เหตุผลว่าเจ้าหน้าที่เหล่านั้นควรโยนผลลัพธ์ทั่วทั้งรัฐ แทนที่จะเคารพพวกเขา

ECRA ออกแบบมาโดยเฉพาะโดยคำนึงถึงการใช้อำนาจในทางที่ผิดของทรัมป์ ECRA ลงรายชื่อสถาบันและสำนักงานดังกล่าว และพยายามทำให้ยากขึ้นสำหรับสถาบันและสำนักงานแห่งใดแห่งหนึ่งที่จะล้มล้างผลลัพธ์ของรัฐโดยทุจริต นี่คือสิ่งที่มันทำ

อะไรอยู่ในกฎหมายปฏิรูปการเลือกตั้ง?

วิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจว่าการปฏิรูปทำอะไรคือการเดินผ่านสถาบันหรือสำนักงานใดที่เกี่ยวข้องกับการนับคะแนนเสียงที่พวกเขาต้องการจะได้รับผลกระทบ ทีละคน

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐ : ทีมของทรัมป์หวังว่าในปี 2020 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ GOP จะผ่านกฎหมายใหม่ที่ให้คะแนนการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งในรัฐของพวกเขาแก่เขา ไม่ใช่ไบเดน และเขาได้เรียกผู้นำสภานิติบัญญัติของ GOPไปที่ทำเนียบขาวเพื่อพยายามกดดันให้พวกเขาปฏิบัติตาม ในความเป็นจริงไม่มีสภานิติบัญญัติใดแทรกแซงผลลัพธ์ของรัฐ แต่ความกลัวเพิ่มขึ้นว่าพวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้ในครั้งต่อไป

ดังนั้น ECRA จึงเน้นย้ำหลายครั้งว่ารัฐต้องแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามกฎหมายของรัฐที่ “ประกาศใช้ก่อนวันเลือกตั้ง” – ไม่อนุญาตให้มีการก่อกวนหลังจากข้อเท็จจริง รัฐต้องตั้งกฎของเกมก่อนการเลือกตั้ง และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง

เจ้าหน้าที่รัฐ : ทรัมป์กดดันผู้ว่าการรัฐและเจ้าหน้าที่ทั่วทั้งรัฐไม่ให้รับรองผลปรากฏว่าไบเดนชนะหรือคว่ำผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจอร์เจีย โดยเขากระตุ้นให้แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์รัฐมนตรีต่างประเทศ “หาเสียง 11,780 เสียง” ให้เขา และโจมตีรัฐบาล . Brian Kemp (R) สำหรับการรับรองผล อีกครั้ง พวกเขาไม่ได้ลงมือ — ครั้งนี้

ECRA ชี้แจงว่าผู้บริหารของแต่ละรัฐ (ผู้ว่าการ) มี “หน้าที่” ในการรับรองการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ในกรณีที่ผู้ว่าการรัฐที่ปฏิเสธการเลือกตั้งวางแผนเล่นตลก ECRA ยังกล่าวด้วยว่าศาลรัฐบาลกลางมีหน้าที่กำกับดูแลการรับรองเหล่านี้ และสร้างกระบวนการเร่งด่วนพิเศษซึ่งศาลสามารถรับฟังคำท้าทายได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้อย่างรวดเร็ว .

รองประธาน : รองประธานดูแลเซสชันร่วมของสภาคองเกรสในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง บทบาทดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันมานานแล้วว่าเป็นพิธีการ แต่ทรัมป์พยายามกดดันรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ให้ยึดอำนาจและโยนผลงานของรัฐออกไป เพนซ์ปฏิเสธ แต่วีปในอนาคตอาจดูเหยียดหยามหรือคลั่งไคล้มากกว่านี้

ดังนั้น ECRA จึงระบุอย่างชัดเจนว่าบทบาทของรองประธานาธิบดีในการนับคะแนนการเลือกตั้งคือ “รัฐมนตรีแต่เพียงผู้เดียว” เขาหรือเธอ “ไม่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนด ยอมรับ ปฏิเสธ หรือตัดสินหรือแก้ไขข้อพิพาท” เหนือการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง ร่างกฎหมายระบุ นั่นคือไม่มีรองประธานาธิบดีคนใดมีอำนาจทำในสิ่งที่ทรัมป์ต้องการให้เพนซ์ทำ

สภาคองเกรส : เมื่อสภาคองเกรสรวมตัวกันเพื่อนับคะแนนการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม 2564 พันธมิตรของทรัมป์พยายามใช้ประโยชน์จากกระบวนการในการยื่นคัดค้านผลการเลือกตั้งของรัฐ เพื่อชะลอการประกาศผล (หากสมาชิกสภาหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งคนไม่เห็นด้วยกับผลลัพธ์ของรัฐ เซสชันร่วมของสภาคองเกรสจะต้องเลิกรากัน และแต่ละสภาจะต้องอภิปรายและลงมติในการคัดค้าน) ความพยายามนี้ถูกยกเลิกไปอย่างมากหลังจากกลุ่มผู้ชุมนุมได้บุกเข้าไปในศาลากลาง แต่ผู้ขัดขวางที่มีแรงจูงใจเพียงพออาจทำให้ผลลัพธ์ล่าช้าออกไปอีกหลายชั่วโมง — หรือแม้แต่เป็นวัน — เพียงแค่คัดค้านอย่างไม่มีมูลความจริง

นอกจากนี้ยังมีความหวังจากทีมของทรัมป์ว่า หากเพนซ์ปฏิเสธที่จะนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งของรัฐให้เพียงพอ จำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้งของไบเดนจะลดลงต่ำกว่าเสียงข้างมาก (270) ที่จำเป็นต่อการชนะ และการเลือกตั้งจะถูกโยนไปที่สภาผู้แทนราษฎร เพื่อตัดสินใจลงคะแนนโดยคณะผู้แทนของรัฐ (พรรครีพับลิกันควบคุมคณะผู้แทนของรัฐมากขึ้น แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมีเสียงข้างมากในสภา) แต่เพนซ์ก็เข้มแข็ง ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้น

ECRA เปลี่ยนกระบวนการรัฐสภาในหลายวิธี

ประการแรก ตัวแทนและวุฒิสมาชิกเพียงหนึ่งคนที่คัดค้านไม่สามารถแยกการนับคะแนนได้อีกต่อไป – จะใช้เวลาหนึ่งในห้าของทั้งสภาและวุฒิสภาที่คัดค้านเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น (โปรดทราบว่าบางครั้งอาจมีปัญหากับผลลัพธ์ของรัฐ ดังนั้นสภาคองเกรสจึงยังคงมีอำนาจในการจัดการกับเรื่องดังกล่าว — พวกเขาแค่กำหนดมาตรฐานที่สูงขึ้นในการดำเนินการ) แต่ถ้าสภาและวุฒิสภาแยกจากกัน เพื่อจัดการกับข้อโต้แย้ง เวลาในการอภิปรายและลงมติในการคัดค้านแต่ละครั้งจะจำกัดอยู่ที่สองชั่วโมง ดังนั้นจึงไม่มีการล่าช้าอย่างไม่มีกำหนด

ประการที่สอง เหตุผลเดียวที่อนุญาตสำหรับการคัดค้านคือหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับการรับรองตามกฎหมาย หรือหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับการลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอ และสภาคองเกรสต้องถือว่าการรับรองจากผู้ว่าการรัฐถือเป็นข้อสรุป เว้นแต่ศาลจะระบุเป็นอย่างอื่น อย่างน้อยนี่คือความพยายามที่จะหยุดการคัดค้านที่เกินจริงซึ่งถูกสร้างเป็นแถลงการณ์ทางการเมือง อย่างที่พรรครีพับลิกันทำในปี 2020 และ พรรคเดโมแครตทำใน ปี2016และ2004

ประการที่สาม หากไม่นับคะแนนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม เกณฑ์เสียงข้างมากที่จะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะตกไป เพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงาน ลองนึกถึงผลการเลือกตั้งปี 2020 ที่ Biden ชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนน 306 ต่อ 232 หาก Pence หรือสภาคองเกรสโยนผลการเลือกตั้งในจอร์เจีย แอริโซนา และวิสคอนซิน ผลรวมของ Biden จะลดลงเหลือ 269 เสียง และ การเลือกตั้งอาจถูกโยนเข้าสภาแม้ว่าเขายังเป็นผู้นำอยู่ก็ตาม ภายใต้มาตรฐานใหม่ ไบเดนจะยังคงได้รับชัยชนะในสถานการณ์นี้ เพราะเขาได้รับคะแนนเสียงข้างมากที่นับได้

พ.ร.บ.ปฏิรูปการเลือกตั้งจะได้ผลหรือไม่?

การปฏิรูปที่นี่ดูสมเหตุสมผลและมีฝีมือดีโดยรวม ยังมีแนวคิดว่าพวกเขาอาจไม่ประสบความสำเร็จตามเป้าหมายอย่างแท้จริง ดังที่Kyle Cheney ของ Politicoเขียนเมื่อเดือนมกราคม มันไม่ชัดเจนว่าสภาคองเกรสในปัจจุบันจะสามารถผูกมัดกับสภาคองเกรสในอนาคตได้อย่างแท้จริง กล่าวคือ หากรัฐสภาในอนาคตเพิกเฉยต่อบทบัญญัติเหล่านี้ ศาลอาจไม่เข้ามาบังคับใช้ และมีคำถามอยู่แล้วว่าส่วนต่างๆ ของ Electoral Count Act ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งประมวลวิธีการที่สภาคองเกรสจัดการกับการนับคะแนนในวันที่ 6 มกราคมนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

อันที่จริง อาจเป็นความจริงที่ว่าหากสภาคองเกรสในอนาคตที่ควบคุมโดยฝ่ายหนึ่งต้องการฝ่าฝืนกฎหมายอย่างโจ่งแจ้งและขโมยการเลือกตั้ง และพรรคนั้นเกือบจะเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในเรื่องนั้น พวกเขาก็ยังพยายามได้ดีและอาจหนีไปได้ กับมัน

แต่สิ่งที่การปฏิรูปทำจริง ๆ คือให้ความคุ้มครองอย่างมากแก่คนในพรรคที่อาจลังเลใจเกี่ยวกับการขโมยการเลือกตั้ง แต่กำลังเผชิญกับแรงกดดันทางการเมืองที่ต้องดำเนินการกับสิ่งนี้ ความคลุมเครือในกฎหมายปัจจุบันที่ทรัมป์และพรรคพวกพยายามแสวงหาประโยชน์จากการตีความกฎหมายแบบรับใช้ตนเองได้คลี่คลายลงแล้ว ดังนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ ผู้ว่าการรัฐ สมาชิกสภาคองเกรส และรองประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันจึงสามารถบอกทรัมป์ในอนาคตได้ว่า “ขอโทษนะ มือของฉันถูกมัด ฉันไม่สามารถทำตามที่คุณต้องการได้ กฎหมายว่าไว้อย่างนั้น”

นั่นเป็นเรื่องสำคัญมาก เพราะอย่างที่ฉันเขียนไป สาเหตุหลักที่ทรัมป์ล้มเหลวในการขโมยการเลือกตั้งในปี 2563 เป็นเพราะเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในตำแหน่งผู้มีอำนาจจำนวนมากที่คัดค้านผลการเลือกตั้งของเขา หรืออย่างน้อยก็ปฏิเสธที่จะแสดงท่าทียืนยันการสนับสนุน แต่ถ้า GOP ยังคงเคลื่อนไหวไปทางขวาและสนับสนุนทรัมป์ ทิศทางที่ไม่เชื่อในระบอบประชาธิปไตย ก็ไม่รับประกันผลลัพธ์นั้น ระบบจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีคนมีอำนาจมากพอตกลงที่จะให้ระบบทำงาน ดังนั้น ECRA จึงมีความสำคัญเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะช่วยสนับสนุน “ผู้เคารพการเลือกตั้ง” ใน GOP โดยกำหนดกฎและแบบอย่างที่พวกเขาอาจรู้สึกผูกพันที่จะปฏิบัติตามแม้ว่าจะถูกกดดันให้ทำอย่างอื่นก็ตาม

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง