ผู้พิพากษาห้ามทรัมป์บังคับห้ามลี้ภัย

การพิจารณาคดีเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมากำหนดให้ฝ่ายบริหารต้องอนุญาตให้ผู้คนสามารถขอลี้ภัยได้ แม้ว่าพวกเขาจะเดินทางเข้าสหรัฐฯ ระหว่างการผ่านแดนอย่างเป็นทางการก็ตาม

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องอนุญาตให้ผู้ที่ข้ามเข้ามาในสหรัฐฯ โดยไม่มีเอกสารระหว่างช่องทางเข้าอย่างเป็นทางการ (กระทำความผิดทางอาญาในการเข้าเมืองโดยผิดกฎหมาย) เพื่อขอลี้ภัย ทำให้คำสั่งห้ามลี้ภัย ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ระงับ ชั่วคราว

คำตัดสินของผู้พิพากษาจอน เอส. ไทการ์แห่งเขตนอร์เทิร์นดิสตริกต์ของแคลิฟอร์เนียซึ่งมีขึ้นในคืนวันจันทร์ที่ผ่านมา ถือเป็นคำวินิจฉัยล่าสุดที่ออกมาจากห้องพิจารณาคดีในเวสต์โคสต์เพื่อต่อต้านนโยบายคนเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์

แม้ว่าจะเป็นการย้ายชั่วคราว แต่คำตัดสินของ Tigar แสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษามีความกังขาอย่างยิ่งว่าในที่สุดคำสั่งห้ามลี้ภัยจะถูกตัดสินว่าถูกกฎหมาย ผู้พิพากษามองว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวเป็นการละเมิดมาตราในกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งสามารถขอลี้ภัยได้ “ไม่ว่าจะหรือไม่ก็ตาม” พวกเขาจะมาถึงท่าเรืออย่างเป็นทางการ

“ไม่ว่าขอบเขตอำนาจของประธานาธิบดีจะเป็นเช่นไร” ไทการ์เขียน “เขาไม่อาจเขียนกฎหมายลี้ภัยใหม่เพื่อกำหนดเงื่อนไขที่สภาคองเกรสห้ามไว้โดยชัดแจ้ง”

คำสั่งห้ามผู้ลี้ภัยถือเป็นความเคลื่อนไหวทางกฎหมายที่รุนแรงที่สุดที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินการเกี่ยวกับการอพยพ ดังนั้นคำสั่งของไทการ์ที่ให้ระงับชั่วคราวจึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ แม้แต่คนในฝ่ายบริหารก็สันนิษฐานว่าคำสั่งห้ามจะถูกระงับโดยศาลล่าง

สิ่งที่ทำเนียบขาวหวังก็คือเสียงข้างมากของพรรคอนุรักษนิยมในศาลฎีกาจะเข้าข้างประธานาธิบดี และศาลฎีกาจะมีโอกาสทำเช่นนั้นในไม่ช้า

เป้าหมายของฝ่ายบริหารคือการจำกัดที่ลี้ภัยไว้เฉพาะผู้ที่แสดงตัวที่ท่าเรือเข้า แต่การรอนั้นยืดเยื้อเป็นวัน สัปดาห์ หรือแม้แต่เดือนในบางพอร์ต ภายใต้คำสั่งห้ามผู้ลี้ภัย ผู้ที่ไม่สามารถรอได้นานขนาดนั้นจะต้องเลือกระหว่างการคุ้มครองในทันที ( ในรูปแบบที่น้อยกว่าและเสี่ยงกว่า ) และการรอนานเป็นเดือนเพื่อเริ่มกระบวนการเพื่อสิทธิในการลี้ภัยเต็มรูปแบบ

ตอนนี้ การข้ามไปมาระหว่างช่องทางเข้าออกไม่ได้บังคับให้ผู้ย้ายถิ่นละทิ้งโอกาสในการขอลี้ภัย แต่การเข้าถึงของพวกเขายังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของฝ่ายบริหารที่อยู่ในบันทึกและในศาล โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ควรได้รับอนุญาตให้สมัคร

ที่เกี่ยวข้อง

การห้ามลี้ภัย – อำนาจการเข้าเมืองที่กล้าหาญที่สุดของทรัมป์ – อธิบาย

นอกเหนือจากการแยกครอบครัว: สงครามอย่างต่อเนื่องของทรัมป์ในการขอลี้ภัยอธิบาย

คำสั่งห้ามลี้ภัยเป็นดุลยพินิจของประธานาธิบดีที่อยู่ภายใต้กฎหมายที่ออกโดยสภาคองเกรส

การพิจารณาคดีของ Tigar เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าเขารู้สึกว่าคำสั่งห้ามลี้ภัยอาจละเมิดมาตราในกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้ผู้คนสมัครขอลี้ภัย “ไม่ว่าจะอยู่ที่ท่าเรือปลายทางหรือไม่ก็ตาม”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์โต้แย้งว่าฝ่ายบริหารมีดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกำหนดข้อกำหนดสำหรับการขอลี้ภัย และออกคำประกาศของประธานาธิบดีที่จำกัดการเข้าเมือง ดังที่ศาลฎีกาตัดสินให้สนับสนุนคำสั่งห้ามเดินทางเมื่อต้นปีนี้

ฝ่ายตรงข้ามซึ่งนำโดย ACLU และ Southern Poverty Law Center ในกรณีนี้กล่าวว่ามีความแตกต่างระหว่างการใช้ดุลยพินิจเพื่อเติมเต็มช่องว่างของกฎหมายกับการพยายามที่จะยุติสิ่งที่รัฐสภาเขียนไว้ในกฎหมาย และว่า ห้ามลี้ภัยเป็นตัวแทนของหลัง

ในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนหน้าคำสั่งของผู้พิพากษาไทการ์เมื่อวันจันทร์ เขารู้สึกไม่มั่นใจในการโต้เถียงของฝ่ายรัฐบาล มีอยู่ช่วงหนึ่ง เขาตั้งคำถามเชิงประชดประชันว่ากฎหมายที่ระบุว่าประชาชนได้รับอนุญาตให้มาที่ศาลด้วยวิธีการใดๆ ที่พวกเขาเลือกนั้นขัดแย้งกับนโยบายที่ระบุว่าห้ามผู้คนเดินทางมาด้วยจักรยานหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าฝ่ายบริหารละเมิดกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองซึ่งควบคุมว่าควรมีการพัฒนาระเบียบอย่างไรหรือไม่ โดยข้ามขั้นตอนปกติของการแจ้งเตือนสาธารณะและแสดงความคิดเห็นก่อนที่จะนำข้อบังคับที่ควบคุมการห้ามลี้ภัยมาบังคับใช้ (ฝ่ายบริหารแย้งว่าการเพิ่มขึ้นของความหวาดกลัวของผู้ขอลี้ภัย โดยเฉพาะครอบครัว ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทำให้มันเร่งด่วนพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าข้ามขั้นตอนปกติ)

นโยบายนี้มีผลบังคับใช้เป็นเวลาเก้าวันก่อนที่จะถูกระงับ กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิระบุว่าไม่มีผู้ขอลี้ภัยคนใดถูกเนรเทศในช่วงเวลานั้น

ภายใต้กฎระเบียบใหม่ ผู้ข้ามพรมแดนที่เกรงกลัวการประหัตประหารจะไม่ถูกเนรเทศโดยอัตโนมัติ เนื่องจากพวกเขายังคงมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองด้านมนุษยธรรมในรูปแบบที่น้อยกว่า พวกเขาเพียงแค่ต้องผ่านเกณฑ์ที่สูงขึ้นมากในการคัดกรองการสัมภาษณ์เพื่ออยู่ในสหรัฐอเมริกาและยื่นขอความคุ้มครอง ซึ่งหมายความว่าโอกาสที่พวกเขาจะไม่ผ่านการสัมภาษณ์เพื่อคัดกรองและถูกส่งตัวกลับโดยสรุปนั้นสูงกว่ามาก แม้ว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อเพื่อขอความคุ้มครองและชนะคดี พวกเขาก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับสถานะทางกฎหมายถาวร

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารระดับสูงกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บุคคล 107 คนที่ถูกจับกุมตั้งแต่คำสั่งห้ามลี้ภัยมีผลบังคับใช้กำลังรอการสัมภาษณ์เพื่อคัดกรอง

เป็นไปได้ว่าบางคนถูกส่งตัวกลับเพียงเพราะพวกเขาคิดผิดว่าไม่สำคัญว่าพวกเขาจะแสดงความกลัวต่อการประหัตประหารในประเทศของตนหรือไม่ หรือพวกเขาพยายามที่จะขอลี้ภัยแต่ถูกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองปฏิเสธโดยไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำที่กำหนดไว้ใน นโยบายใหม่ แต่ไม่มีทางรู้แน่นอน

กระบวนการนโยบายการย้ายถิ่นฐานแบบใหม่: ดำเนินการก่อน ฟ้องร้องในภายหลัง และแข่งขันกันที่ศาลฎีกา

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดเกี่ยวกับคำตัดสินของผู้พิพากษาไทการ์คือ เขาใช้เวลามากกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากคำสั่งห้ามลี้ภัยมีผลบังคับใช้ กว่าเขาจะออกคำตัดสินได้ ขณะที่กำลังพัฒนาคำสั่งห้าม เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารยอมรับว่าพวกเขาสันนิษฐานว่าศาลจะสั่งระงับในอีกไม่กี่วัน

ศาลจากเขตที่ 9 (ซึ่งรวมถึงเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย) ออกคำสั่งห้ามการเดินทางสองครั้งแรกของทรัมป์ และคำสั่งบางส่วนต่อคำสั่งห้ามที่สาม ศาลฎีกาตัดสินวงจรและอนุญาตให้การห้ามเดินทางครั้งที่สามมีผลอย่างถาวรในเดือนมิถุนายน 2018

ศาลในวงจรที่ 9 ยังระงับความพยายามของทรัมป์ที่จะยุติโครงการDeferred Action for Childhood Arrivals (DACA)ซึ่งอนุญาตให้ผู้อพยพอายุน้อยที่ไม่ได้รับอนุญาตประมาณ 700,000 คนได้รับใบอนุญาตทำงานและหลีกเลี่ยงการเนรเทศเป็นการชั่วคราว และการตัดสินใจของเขาที่จะถอดสถานะการคุ้มครองชั่วคราวออกจาก ผู้อพยพหลายแสนคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกามานานหลายทศวรรษ พวกเขาเข้าข้างแคลิฟอร์เนียในความพยายามของทรัมป์ที่จะยกเลิกกฎหมาย “สถานที่ศักดิ์สิทธิ์” ของรัฐและปิดกั้นการระดมทุนจากเมืองต่างๆ ที่จำกัดความร่วมมือกับการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง

การห้ามลี้ภัยแตกต่างจากส่วนที่เหลือของการต่อสู้ในศาลที่รอดำเนินการในสองวิธีที่สำคัญ ประการหนึ่ง ข้อโต้แย้งทั้งหมดของฝ่ายบริหารคือการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงต้องรีบออกกฎหมาย ซึ่งทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบในการพยายามเร่งคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา

อีกประการหนึ่ง คำสั่งห้ามลี้ภัยได้รับการออกแบบและนำไปใช้ ไม่เพียงแต่หลังจากที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้รับชัยชนะจากศาลฎีกาในคดีที่ค่อนข้างคล้ายกัน นั่นคือการห้ามเดินทาง แต่หลังจากคุมขังผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ในศาล ทำให้ศาลแกว่งกลายเป็น อนุรักษ์นิยม 5-4 อย่างแน่นหนา

ในระหว่างนี้ ฝ่ายบริหาร (อีกครั้ง) อยู่ในสถานะแปลก ๆ ที่ต้องรับผิดชอบในการดำเนินนโยบายที่พวกเขาตำหนิว่าสร้างวิกฤต

พวกเขากำลังรับมือกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงระยะยาวในผู้ที่เดินทางมายังสหรัฐฯ โดยไม่มีเอกสาร (ซึ่งส่งผลให้มีผู้เข้ามาอย่างผิดกฎหมายน้อยลง แต่ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของผู้ข้ามพรมแดนที่เป็นครอบครัว เด็ก หรือผู้ขอลี้ภัยที่ ต้องการทรัพยากรและการป้องกันเพิ่มเติม) พวกเขาอ้างว่าพวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จะจัดการกับคนที่กำลังเข้ามาในขณะนี้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ปฏิเสธความคิดที่ว่าทรัพยากรมากกว่านี้จะเพียงพอ และยืนยันว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องเข้ามามีส่วนในการทำให้กระบวนการขอลี้ภัยมีข้อจำกัดมากขึ้น

และพวกเขากำลังพยายามที่จะดึงทุกคันที่มีการจัดการทั่วทั้งฝ่ายบริหารเพื่อจำกัดขอบเขตของการลี้ภัยด้วยตัวพวกเขาเอง

คำตัดสินของศาลสามารถบังคับให้ฝ่ายบริหารอนุญาตให้ผู้คนขอลี้ภัยได้ แต่ไม่สามารถควบคุมได้ว่าเจ้าหน้าที่ผู้ขอลี้ภัยแต่ละคนประเมินการสัมภาษณ์คัดกรองผู้ขอลี้ภัยแต่ละคนอย่างไร หรือเจ้าหน้าที่ชายแดนและสถานกักขังแต่ละคนพูดอะไรกับผู้ขอลี้ภัยเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขา และไม่สามารถควบคุมข่าวลือที่แพร่สะพัดไปทั่วเม็กซิโกและอเมริกากลางเกี่ยวกับสิ่งที่สหรัฐฯ อนุญาตและไม่อนุญาต

ในทางทฤษฎีแล้ว คำตัดสินที่ต่อต้านฝ่ายบริหารอาจส่งผลย้อนกลับและกระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเดินทางมายังสหรัฐฯ และไม่ต้องรอที่ท่าเรือขาเข้า (นี่คือสิ่งที่เจ้าหน้าที่บางคนคิดว่าเกิดขึ้นหลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียบังคับให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยุติการแยกครอบครัวที่ชายแดนเมื่อปลายเดือนมิถุนายน การข้ามพรมแดนของครอบครัวที่พุ่งสูงขึ้นเริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม แม้ว่าจะใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะข้ามได้ ผ่านอเมริกากลางไปยังสหรัฐอเมริกา)

แต่มีแนวโน้มมากขึ้นว่ามันจะเพิ่มหมอกแห่งความสับสนซึ่งล้อมรอบนโยบายชายแดนภายใต้ทรัมป์ – ประธานาธิบดีที่กล่าวว่าฝ่ายบริหารของเขาเพียงแค่บอกให้ผู้ขอลี้ภัยกลับบ้าน แม้ว่าฝ่ายบริหารของเขาจะโต้แย้งว่าพยายามสนับสนุนให้พวกเขามา วิธีอื่น

หน้าแรก

pg slot auto, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง

ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://sikakuhappy.com/
https://bohemiarte.com/
https://coatepecviolins.com/
https://cms-gratuit.com/
https://jamkaran-maybod.com/
https://valuers-appraisers.com/
https://marcossobrino.com/
https://gforcemaslak.com/
https://cheapmedpharm.com/
https://le32r87bdx.com/