พรรคเดโมแครตไม่ต้องการผู้นำ พวกเขาต้องการใครสักคนที่จะเป็นตัวแทนของพวกเขาในทีวี

Nancy Pelosi กำลังจะเป็นผู้พูด แต่เธอควรเป็นตัวแทนของคนอื่นเพื่อออกทีวีและพูดคุยเกี่ยวกับทรัมป์

การถกเถียงเกี่ยวกับอนาคตของผู้นำชนกลุ่มน้อยแนนซี เปโลซีในการเป็นผู้นำสภาในปัจจุบันกลายเป็นเรื่องรุนแรงและโดยธรรมชาติของการโต้เถียงเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ถ้าคุณถอยห่างจากการทะเลาะวิวาทกันสักหน่อย คุณก็จะเห็นว่า Pelosi และนักวิจารณ์ของเธอกำลังสร้างประเด็นที่เข้ากันได้โดยพื้นฐาน

ด้านหนึ่ง ผู้ภักดีต่อพรรคเดโมแครตและสมาชิกสภาส่วนใหญ่รู้สึกว่าเปโลซีได้งานแล้ว เธอทำได้ดี เธอถือพรรคการเมืองไว้ด้วยกัน เธอเพิ่มจำนวนเงินที่น่าประหลาดใจ เธอเก่งในงานมากกว่าผู้พูดสมัยใหม่คนอื่นๆ เมื่อชี้ไปที่ความสามารถของเธอ เปโลซีและพันธมิตรหลายคนกล่าวหาว่าเธอวิจารณ์เรื่องกีดกันทางเพศและเหยียดอายุ

ในขณะเดียวกันนักวิจารณ์ของ Pelosi มักไม่โต้แย้งว่าเธอส่งมอบในบ้าน การคัดค้านของพวกเขาจบลงด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาไม่คิดว่าเปโลซีเป็นนักสื่อสารที่แข็งแกร่งซึ่งควรทำหน้าที่เป็นหน้าตาของพรรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในสภากลายเป็นสาเหตุหลักในการต่อต้านประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ดูเหมือนว่าค่อนข้างชัดเจน ณ จุดนี้ว่า Pelosi กำลังจะประสบความสำเร็จและยึดค้อนคืน และในฐานะผู้นำที่มีประสิทธิภาพ เธอควรเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขจุดอ่อนที่แท้จริงของเธอ เธอควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีบุคคลอื่นทำหน้าที่เป็นโฆษกพรรคชาติอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งเป็นคนที่ออกโทรทัศน์เพื่อโต้เถียงกับทรัมป์และพรรครีพับลิกัน

พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของ Pelosi ไม่เคยยืนยันว่าจุดแข็งทางการเมืองของเธอคือในฐานะผู้พูดตอแหลหรือการแสดงตนทางโทรทัศน์ที่มีพลังงานสูง นักวิจารณ์ของเปโลซีเป็นกลุ่มสมาชิกอนุรักษ์นิยม กลุ่มหัวก้าวหน้า และสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จากเขตสวิง ซึ่งทั้งหมดล้วนเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพราะขาดผู้อาวุโสในสภาคองเกรสมากกว่าจากมุมมองเชิงอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน พวกเขาไม่มีคำวิจารณ์ที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของเธอหรือมีทิศทางอื่นอยู่ในใจ พวกเขาไม่ต้องการให้เธอเป็นสายล่อฟ้าของชาติเมื่อผู้ส่งสารที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสามารถเป็นตัวแทนของพวกเขาได้

ผู้พูดอาจปรากฏตัวในสื่อระดับชาติเป็นประจำ ปรากฏตัวเป็นประจำในรายการแชทตอนเช้าวันอาทิตย์ ทวีตข้อความ ผลิตวิดีโอบนเว็บของบริษัท พาดหัวข่าวการชุมนุม แต่ผู้พูดไม่จำเป็นต้องทำงานนั้น และผู้ทำแน่นอนไม่จำเป็นต้องเป็นผู้พูด

ดังนั้น ในขอบเขตที่การโต้เถียงกันจริงๆ จังๆ ว่าใครออกทีวีมากกว่าใครเป็นผู้นำพรรค เปโลซีและนักวิจารณ์ของเธอควรพยายามหาทางออก

ไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับการเป็นผู้นำในรัฐสภา

สภาคองเกรสเป็นเรื่องแปลก และหนึ่งในสิ่งแปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ ผู้คนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในสภาคองเกรสเริ่มสนใจรายละเอียดที่ซับซ้อนของตำแหน่งผู้นำในสภาคองเกรส

ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ตัวแทนจิม ไคลเบิร์น (SC) เป็น “ประธานการประชุม” ซึ่งเป็นตำแหน่งลำดับที่ 3 ในลำดับชั้นประชาธิปไตย เขาถูกกำหนดให้เลื่อนขึ้นเป็นเสียงข้างมากซึ่งเป็นชื่อที่สูงกว่า (ผู้นำ> แส้> เก้าอี้) แต่ยังคงเป็นลำดับที่ 3 ในลำดับชั้นเพราะด้วยพรรคเดโมแครตในเสียงข้างมาก ผู้พูดจะอยู่เหนือกว่าผู้นำ

ย้อนกลับไปในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่มีใครให้คำด่าว่าชื่อของไคลเบิร์นคืออะไร หรือใครคือเก้าอี้หรือแส้ของพรรคเดโมแครต คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร

สิ่งที่ผู้คนให้ความสนใจคือสิ่งที่สมาชิกที่โดดเด่นทำ:ระดมทุน รับสมัครผู้สมัคร พูดในที่สาธารณะ พัฒนานโยบาย ผลักดันวาระการประชุมฝ่ายต่างๆ สร้างฉันทามติ ยืนหยัดต่อสู้กับฝ่ายค้านอย่างมีประสิทธิภาพ ฯลฯ

ต้นแบบสำหรับสิ่งนี้คือ House Speaker Paul Ryan เขาเป็นผู้นำคนสำคัญของพรรครีพับลิกันในสภามานานก่อนที่เขาจะกลายเป็นผู้พูด เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของลำดับชั้นของผู้นำด้วยซ้ำ เขาเป็นประธานคณะกรรมการงบประมาณและต่อมาเป็นผู้นำคณะกรรมการแนวทางและวิธีการ

เขาสร้างไฟล์ PDF และสไลด์เกี่ยวกับแนวคิดนโยบายของพรรครีพับลิกัน และโน้มน้าวให้นักข่าวที่หูเบาเชื่อตามนั้นอย่างจริงจัง เขากลายเป็นคนคิดของพรรคและใบหน้า เขาทำได้ดี ไรอันมีทักษะที่เป็นประโยชน์ และเขาปรับใช้ทักษะเหล่านั้นในลักษณะที่ค่อนข้างสม่ำเสมอ แม้ในขณะที่มีบทบาทและตำแหน่งงานที่หลากหลาย

ในกรณีของพรรคเดโมแครต สิ่งที่ทำให้สมาชิกมีความตั้งใจไม่ใช่ความคิดของเปโลซีที่ถือค้อนหรือมีสำนักงานที่ดี หรือใช้หัวจดหมายพิเศษของผู้พูด เป็นแนวคิดของ Pelosi ในการปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องในสื่อการเมืองระดับประเทศ ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองว่าเป็นสัญลักษณ์ที่โดดเด่นที่สุดของพรรคเดโมแครต

Nancy Pelosi เป็นนักสื่อสารที่อ่อนแอ

เมื่อพันธมิตรของ Pelosi ยื่นเรื่องให้เธอ ก็ไม่มีใครบอกว่าเธอ ชอบด่า Morning Joe เป็น ประจำ พวกเขาบอกว่าเธอเป็นนักระดมทุนที่อุดมสมบูรณ์และไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย เธอสร้างความเห็นพ้องต้องกันในพรรคการเมืองที่หลากหลาย เธอเป็นนักนิติศาสตร์ที่มีไหวพริบ และเธอสมควรได้รับเครดิตในการร่วมกันจัดการเมื่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงดูเหมือนจะใกล้จะล่มสลาย

เมื่อเทียบกับจุดแข็งที่สำคัญเหล่านั้น อาจฟังดูงี่เง่าเล็กน้อยที่จะพูดว่า “โอเค แต่สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือการเตะตูดกับMorning Joe ”

ที่กล่าวว่าMorning Joeจะไม่หายไป ทรัมป์มีทักษะอย่างเหลือเชื่อในการควบคุมวาระของสื่อ และเนื่องจากพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงหลายคนจะใช้เวลาอีก 18 เดือนข้างหน้าในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 ใครบางคนจึงต้องพยายามเป็นโฆษกของพรรค

รูปแบบการพูดแบบแยกไม่ออกของ Pelosi นั้นไม่เหมาะกับเสียงกัด ไม่มีคลิป Pelosi ที่เป็นไวรัล ไม่มีสุนทรพจน์ของ Pelosi ที่เป็นสัญลักษณ์ และไม่มีฝูงชนโห่ร้องมากมายที่การชุมนุมของ Pelosi ผู้พูดไม่จำเป็นต้องเป็นนักสื่อสารสาธารณะที่มีกำลังวัตต์สูงและมีเสน่ห์ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเธอไม่ได้เป็นคนแบบนั้น คนอื่นต้องก้าวขึ้นมา

มีตัวเลือกที่ดีมากมาย

อาจเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดที่จะให้รองผู้อำนวยการของเปโลซีก้าวเข้ามาทำหน้าที่ในบทบาทที่เปิดเผยต่อสาธารณะมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ปัญหาของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตก็คือ ลำดับที่ 2 และลำดับที่ 3 ในลำดับชั้นผู้นำ — ตัวแทน Steny Hoyer (MD) และ Clyburn — โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกันกับ Pelosi ในเรื่องนี้ Clyburn เกิดในปี 1940 และอยู่ในสภาคองเกรสเป็นเวลา 25 ปี Hoyer มีอายุมากกว่าหนึ่งปีและอยู่ในสภาคองเกรสมานานกว่าสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่หลายคนยังมีชีวิตอยู่ พวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ของยุคก่อน และในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีประสบการณ์ พวกเขารู้สึกสบายใจกับศัพท์แสงในรัฐสภามากกว่าสื่อสารมวลชน

แต่พรรคเดโมแครตมีตัวเลือกที่เป็นไปได้มากมายในการเป็นผู้นำพรรครุ่นต่อไป ภารกิจคือการหาคนที่เหมาะสมและคนที่ต้องการทำงานด้วยวิธีการที่สุจริต

ตัวอย่างเช่น ตัวแทน Seth Moulton (MA) ซึ่งเป็นผู้นำในการต่อต้าน Pelosi น่าจะทำได้ดี แต่เขาจะต้องมุ่งมั่นที่จะพูดเพื่อพรรคอย่างแท้จริงแทนที่จะวางตำแหน่งตัวเองในวุฒิสภาหลักหรือครุ่นคิดเกี่ยวกับการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ตัวแทน David Cicilline (RI) จะเป็นทางเลือกที่ก้าวหน้ากว่า แต่ก็จะต้องมุ่งมั่นที่จะพูดเพื่อฉันทามติของพรรคแทนที่จะทำหน้าที่เป็นเสียงฝ่าย ตัวแทน Ben Ray Luján (NM) ซึ่งเป็นหัวหอกในการรณรงค์หาเสียงที่ประสบความสำเร็จในปี 2018 ของคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาของพรรคเดโมแครต และกำลังมองหาการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำ ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับฉันในหลายๆ ด้าน แต่ดูเหมือนเขาจะเขินอายจากจุดสนใจในฐานะประธาน DCCC และอาจจะไม่อยากทำ

ตัวแทน Diana DeGette (CO) สามารถทำหน้าที่แทนการไล่ตามความท้าทายที่ดูไร้ประโยชน์ของเธอกับ Clyburn เพื่อชิงอันดับที่ 3 หรือ Rep. Cheri Bustos (IL) ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นประธานร่วมของคณะกรรมการนโยบายและการสื่อสารของประชาธิปไตย กุมบังเหียนในฐานะเก้าอี้เดี่ยวและก้าวเข้าสู่บทบาทสาธารณะที่ใหญ่ขึ้น

ในโลกอุดมคติ พรรคการเมืองใหญ่ทั้งสามที่บริหารพรรคเดโมแครตอยู่ในขณะนี้จะแก้ปัญหานี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่ในการจัดทำยุทธศาสตร์การสืบทอดตำแหน่ง ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Pelosi น่าจะเป็นคนที่มีประสบการณ์ในการเป็นผู้นำ ซึ่งหมายถึงการย้ายเพื่อเจิมคนที่อายุน้อยกว่า Hoyer และ Clyburn เป็นรัชทายาท และการเสนอแผนที่นำทางไปสู่การเกษียณอายุจะทำให้ความสงบเงียบในหมู่สมาชิกที่มีความทะเยอทะยานซึ่งถูกผลักดันให้กบฏหรือออกจากสภา

แต่ไม่ว่า Pelosi จะทำอย่างไรกับอนาคตของเธอ เธอควรแสดงภูมิปัญญาของผู้นำที่แท้จริง และยอมรับว่ามีความจริงในการวิจารณ์เธอในฐานะผู้สื่อสาร และเดินหน้าเพื่อแก้ไขปัญหานี้

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอในฐานะนักพูด เกิดขึ้นเมื่อบารัค โอบามา ผู้มีเสน่ห์ดึงดูดมากเข้ารับตำแหน่งเพื่อเป็นหน้าตาของพรรคเดโมแครต ปล่อยให้เธอทำหน้าที่กำหนดยุทธศาสตร์ด้านกฎหมาย

สถานการณ์ที่แม่นยำในทุกวันนี้แตกต่างออกไป แต่การแบ่งงานตามแนวคิดนั้นเหมาะสม แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นผู้นำของเธอแทบจะไม่สามารถระงับการวิจารณ์ทั้งหมดได้ แต่จะทำเงินจำนวนมหาศาลเพื่อจัดการกับสิ่งที่ผลักดันให้เกิดการโต้เถียงอย่างต่อเนื่อง

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง